关注促使对联合研发规则进行审查

为了重振行业萎靡不振的利益,公司被告知可以完全修改链接规则。上周,该计划的负责人向公司和大学发出请求,要求花费数十亿英镑的研究资金,这些研究资金在Linkscoffers中未花费。

1988年1月政府企业倡议有效切断了对工业研发的所有支持,除了通过Link,欧洲研究机构Esprit和Eureka等合作计划提供支持外,生活链接栩栩如生。两年过去了,不到40英镑,一半来自工业,一半来自政府。

然而,政府希望看到1992/93年共有4.2亿英镑致力于Link下的研究。苏塞克斯大学科学政策研究部门的玛格丽特夏普说,整个倡议似乎已经恶化。

任何部门的计划都必须将基本原罪归还给财政部,这是一种令人发指的罪。贸易和工业部指出,目前在纳米技术,蛋白质工程,食品科学和分子电子等领域正在开展23项联合项目,总共承诺了3700万英镑,共计65个独立项目。

另有57个项目是等待着它们,大约有50万英镑致力于他们,400个提案已经准备好进行评估。英国私人发电公司之一PowerGen董事长兼Link计划指导小组负责人Robert Malpas承认Link已经花了一段时间才起飞。

他还承认,行业和学术界一直不清楚管理该计划的规则。这些规则正在从根本上进行审查。

一切都是可以谈判的,马尔帕斯上周承认,当他为几乎所有原始链接指南的灵活性扫清了道路。据业内人士称,最繁重的是政府坚持提供不超过项目成本一半的费用。

这意味着ifacademics赢得了政府的大部分贡献,那么对于工业合作伙伴而言仍然很少,这仍然需要提供另一半。批评者认为,这阻碍了行业的参与,特别是在具有强烈学术倾向的项目中。

这个神圣的门槛现在似乎不那么严格了。马尔帕斯说,如果我们发现50%的规则确实是在扼杀项目,那么我们就会看看这个问题的根本原因是什么。

Brian Oakley曾担任英国Alvey信息技术合作研究项目五年,目前担任软件公司Logica的研究主管,他认为他的公司是Link的问题的一个很好的例子。链接规则被偷偷摸摸,同意他们的人没有意识到会产生什么样的影响。

Ourenthusiasm(对于Link)已经有一段时间了。来自伦敦大学学院的菲利普·特雷瓦万(Philip Treleavan)和计算机科学领域的国家级研究人员之一认为,Links资助规则是欧洲合作研究项目(如Esprit)成功失败的原因。

上一篇:JICA敦促PH审查建筑规范,确保更强大的结构 下一篇:没有了

本文URL:http://www.afterpc.com/gudongshoucang/guanshangshi/201810/5362.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。